To combat predation by Arizona myotis and other insectivorous bats, many moth species, including Ctenucha tenera, emit ultrasonic pulses that, in some cases, disrupt the echolocation bats rely on for foraging. Some scientists have hypothesized that this capability evolved because it imposes a lower metabolic cost than does the alternative mechanism of producing chemicals that render moths noxious to bats. Nicholas T. Honrath et al. investigated the acoustic properties of moths’ ultrasonic pulses to test for echolocation and then assessed the palatability of moths emitting such pulses. They found that several moth species that emit ultrasonic pulses capable of disrupting bat echolocation are unpalatable to bats, suggesting that____
Which choice most logically completes the text?
A. Most genera of moths that produce ultrasound capable of disrupting bat echolocation do so at greater metabolic cost than those that evade being captured by Arizona myotis and other predators.
B. The hypothesis about the development of this ultrasonic defense likely does not account for all instances of the trait in moths.
C. Although previous findings about Ctenucha tenera are consistent with the hypothesis about the low metabolic cost of producing noxious chemicals, the ability to disrupt bat echolocation in these moths introduces doubt about that hypothesis.
D. Further investigations into moths’ ability to protect themselves by disrupting bat echolocation will likely find that moth genera relying on this mechanism are also generally inedible to bats.
(Cre: College Board)
Answer: B
Explanation:
Kết luận cần chứng minh: giả thuyết cho rằng ultrasonic pulse sẽ tốn ít năng lượng học hơn so với sản xuất hóa chất khiến con moth trở nên khó ăn với con bat. Nếu dữ liệu cho thấy nhiều loài vừa phát ultrasonic pulse làm nhiễu định vị dơi lại vừa “khó ăn”, thì trường hợp này không phù hợp với câu chuyện “chọn một cơ chế ít năng lượng hơn thay cho cơ chế kia”.
Choice B. PHÙ HỢP trực tiếp với phát hiện: sự đồng thời tồn tại của siêu âm (disruption) và không ngon miệng (unpalatable) cho thấy giả thuyết “chọn siêu âm vì chi phí thấp hơn hóa chất” không giải thích hết mọi trường hợp → ủng hộ kết luận rằng giả thuyết chưa bao quát toàn bộ.
Choice A. Khẳng định các chi phí trao đổi chất “cao hơn” nhưng dữ liệu không hề đo/so sánh chi phí chuyển hóa → không suy ra được → SAI.
Choice C. Lôi riêng Ctenucha tenera và còn diễn giải lệch giả thuyết (giả thuyết nói siêu âm rẻ hơn hóa chất, không phải “hóa chất rẻ”) → không khớp → SAI.
Choice D. Dự đoán khái quát “đa số chi họ dùng siêu âm đều khó ăn” vượt quá dữ liệu “several species” (một số loài) → suy diễn quá mức → SAI.
#SAT
#REALTEST
#SATEXPLANATION
